ปัญหากฎหมายเกี่ยวกับการรับสิทธิประโยชน์จากประกันสังคม กรณีศึกษา มาตรา 77

ศริณัฐชา ศศิพัฒนกุล

Please use this identifier to cite or link to this item: https://rsuir-library.rsu.ac.th/handle/123456789/1543

Full metadata record

DC Field	Value	Language
dc.contributor.advisor	ธานี วรภัทร์	-
dc.contributor.author	ศริณัฐชา ศศิพัฒนกุล	-
dc.date.accessioned	2023-02-27T06:36:15Z	-
dc.date.available	2023-02-27T06:36:15Z	-
dc.date.issued	2564	-
dc.identifier.uri	https://rsuir-library.rsu.ac.th/handle/123456789/1543	-
dc.description	วิทยานิพนธ์ (น.ม. (นิติศาสตร์)) -- มหาวิทยาลัยรังสิต, 2564	en_US
dc.description.abstract	การศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาปัญหา เปรียบเทียบ และแนวทางในการปัญหา การจ่ายสิทธิประโยชน์แก่ผู้มีสิทธิรับประโยชน์จากประกันสังคม กรณีศึกษา มาตรา 77 เมื่อ ผู้ประกันตนถึงแก่ความตาย ปัญหาการจ่ายสิทธิประโยชน์กรณีเสียชีวิต และกรณีชราภาพเมื่อ ผู้ประกันตนถึงแก่ความตาย ตามพระราชบัญญัติประกันสังคม พ.ศ. 2533 แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2558 กา หนดผู้มีสิทธิรับประโยชน์กรณีดังกล่าว ไม่เป็นไปตามเจตนารมณ์หรือวัตถุประสงค์ที่ แท้จริงของการประกันสังคม อีกทั้งยังไม่ทันต่อยุคสมัย เมื่อเปรียบเทียบการกำหนดผู้มีสิทธิรับประโยชน์ทดแทนกรณีดังกล่าวของไทยกับ ต่างประเทศจะพบว่าต่างประเทศกำหนดให้ผู้ที่มีสิทธิรับประโยชน์ทดแทนได้เป็นทายาทตามความ เป็นจริงไม่ใช่ตามกฎหมายเหมือนของประเทศไทยที่พระราชบัญญัติประกันสังคมกำหนดขึ้น อีกทั้งยังไม่เป็นไปตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ในเรื่องของทายาท และมรดกอีกด้วย ทำ ให้ทายาทของผู้ประกันตนตามความเป็นจริงได้รับความเดือดร้อน ต้องไปศาล ไปหาหลักฐานมา ยืนยัน ซึ่งถือเป็นการซ้ำ เติมผู้เสียหาย มากกว่าการช่วยเหลือหรือบรรเทาความเดือดร้อน ทั้งที่เงินนั้น ส่วนหนึ่งเป็นเงินของผู้ประกันตนที่ถูกหักไว้ในขณะที่ยังมีชีวิตอยู่ เมื่อจากไปจะให้ครอบครัว นำมาใช้จ่ายยังเป็นเรื่องยาก หรือหากไม่มีทายาทที่รู้เรื่องเงินนั้นก็จะตกเข้ากองทุนประกันสังคมไป โดยปริยาย ดังนั้นควรมีการแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายประกันสังคม มาตรา 77 ให้บุตรบุญธรรมได้สิทธิ เช่นเดียวกับบุตรตามกฎหมายของผู้ประกันตน เนื่องจากการกำหนดข้อยกเว้นนั้น ไม่เป็นธรรมแก่ บุตรบุญธรรมของผู้ประกันตน ซึ่งไม่สอดคล้องตามกฎหมายแพ่งและพาณิ ชย์ มาตรา 1627 กำหนดให้บุตรบุญธรรมย่อมมีสิทธิได้รับมรดกของผู้รับบุตรบุญธรรมในฐานะบุตรผู้สืบสันดาน	en_US
dc.language.iso	other	en_US
dc.publisher	มหาวิทยาลัยรังสิต	en_US
dc.subject	ประกันสังคม -- กฎหมายและระเบียบข้อบังคับ	en_US
dc.subject	กฎหมายประกันสังคม -- ไทย	en_US
dc.subject	ประกันกรณีชราภาพ	en_US
dc.subject	บำเหน็จบำนาญชราภาพ -- ไทย	en_US
dc.title	ปัญหากฎหมายเกี่ยวกับการรับสิทธิประโยชน์จากประกันสังคม กรณีศึกษา มาตรา 77	en_US
dc.title.alternative	Legal issues about getting benefits from social security education of section 77	en_US
dc.type	Thesis	en_US
dc.description.other-abstract	The objective of this research was to study the comparative problems and solutions to the problem of payment of benefits to the beneficiary of social security, a case study of Section 77 when the insured dies. It was found that the problems of payment of benefits in case of death and old age when the insured dies According to the Social Security 1990 amended (No. 4), 2015, the person who is entitled to benefit from such cases: it does not meet the true intent or purpose of Social Security and also not up to date. When comparing the eligibility of the beneficiary in such cases from Thailand and foreign countries, it is found that foreign countries designate those who are entitled to receive benefits as heirs, not along with the law of the Social Security Act stipulated. Moreover, it does not comply with the Civil and Commercial Code in regard to the heirs and inheritance as well causing the heirs of the insured to go to court to show evidence for the confirmation. This action is considered as the aggravation of a victim rather than the help or alleviation despite the fact that some of that money is the insured's money deducted while he or she is still alive. When the insured dies, it is difficult for the family to spend the money, or if there appears to be no heir who knows about the money, it will fall into the social security fund by default. Therefore, Section 77 of the Social Security Law should be amended to allow an adopted child to have the same rights as a child under the law of the insured. On account of the exception, it is unfair to an adopted child of the insured, which is inconsistent with the Civil and Commercial Law, Section 1627 which stipulates that an adopted child shall have the right of inheritance of the adopter as a descendant	en_US
dc.description.degree-name	นิติศาสตรมหาบัณฑิต	en_US
dc.description.degree-level	ปริญญาโท	en_US
dc.contributor.degree-discipline	นิติศาสตร์	en_US
Appears in Collections:	Law-Law-M-Thesis

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
SARINATCHA SASIPHATTANAKUL.pdf		2.43 MB	Adobe PDF	View/Open

Show simple item record